C vs アセンブリ言語

この記事では、言語選択のいくつかの基準を説明し、c 言語とアセンブリ言語の違いについて説明しようとしています。

プロジェクトを開始するとき、言語の選択は大きなマイルストーンです。要件に応じて言語を選択します。

一般的に、人々は次の点に基づいて言語を選択します。

移植性: 移植性は、言語の選択において最も重要な要素です。ソースコードが移植可能でない場合、多くの時間を費やさなければなりません。
保守性: 言葉は理解しやすいものでなければなりません。そうしないと、小さな変更に膨大な時間がかかります。
可用性: コンパイラと IDE は市場で簡単に入手できる必要があり、最も重要なことは、安価であることです。
効率: 言語は効率がよく、バグの発生率は低いはずです。
開発時間: プロジェクトの開発にかかる時間が短縮されます。

C 言語について詳しく知りたい場合は、こちらの 10 日間無料（最大 200 分）の C ビデオコースをご利用ください。

無料トライアルが待っています

C VS アセンブリ

すべての言語には独自の重要性があり、言語の良し悪しを判断することはできません.私のプロジェクトでは、C で記述した残りのすべてのコードのほかに、アセンブリコードのいくつかの行のみを使用していました.

C とアセンブリの違いを説明する次のポイントがあります。

C 言語は移植性を提供し、特定のプラットフォームに依存しません。これは C の最大の利点であり、この特性により人々は C を使用することができなくなります。c で記述されたコードは別のプラットフォームで簡単に再利用できますが、アセンブリはプロセッサに固有の移植性とソースコードを提供しません。命令はプロセッサアーキテクチャに依存します。
アセンブリで記述されたソフトウェアは、C に比べて優れたパフォーマンスを発揮します。現在の C コンパイラは、より最適化されたアセンブリコードを生成します。 C コンパイラは通常、何時間も何日も維持できるよりも優れた最適化を行います。
一般に、コンパイラで生成されたアセンブリコードが常に優れているとは言えません。なぜなら、人間がソフトウェアをアセンブリで記述する場合、要件やプロセッサに固有の多くのシナリオがコンパイラによって処理されなかったと考えるからです。
マイクロコントローラ IDE の場合、アセンブリコード (スタートアップコード) を生成して、スタック、ヒープ、および NVIC を初期化します。さらに、アセンブリコードを保守するのは困難です。そのため、スタックとヒープが初期化されたら、C 関数を呼び出して異なるシステムクロックを初期化していました。
アセンブリで記述された API は高速であると思います。これが、memset() および memcpy() ルーチンをアセンブリで記述する最大の理由です。
アセンブリ言語で生成された実行可能ファイルは、C 言語に比べてサイズが小さいと思いますが、必ずしもそうではありません。